fkjj.net
当前位置:首页 >> 这个案件与宪法判例有关系吗 >>

这个案件与宪法判例有关系吗

宪法惯例,通常指国家政治生活中形成的、涉及国家根本问题,为社会普遍承认和遵循的具有连续稳定的习惯或传统做法.如我国的政协会议一般在人大会议前召开,政协委员列席人大会议等,就是多年形成的惯例.惯例在英国宪法中占有更重

宪法判例,是判例法国家(主要是英美法国家)的法院,特别是最高法院的关于国家重大问题的判决而导出的宪法规范.这种宪法判例对下级法院有规范作用.我国目前宪法司法化还没有真正形成,因此,也无真正意义上的宪法判例

大陆法系国家早先一般不承认判例可成为法律渊源,而英、美等普通法系国家却是一直以判例法为主的国家,在这些国家,国际私法规范也主要以判例形式而存在.中国不承认判例可以作为法的渊源. 我国是大陆法系,所以不存在判例

这个案件中主要是民事法律关系:人身关系、财产关系、侵权责任关系、侵权赔偿关系、监护与被监护关系.

无论是英美法系还是大陆法系国家,在古代法制未健全之前,立法和司法尚未分开,立法机关兼有司法权,故其判例即成文法律而被遵守.随着历史的不断发展,以及三权分立思想的不断推广,立法权和司法权逐渐分离,并由不同的机关来行使

中国不承认判例可以作为法的渊源,国际私法规范也主要以判例形式而存在,在这些国家、美等普通法系国家却是一直以判例法为主的国家.大陆法系国家早先一般不承认判例可成为法律渊源,而英,从而成为以后审判同类案件的依据(故又有称为“先例”的)是指法院先前的某一判决具有法律的效力

因为中国尚未建立真正意义的违宪审查制度,宪法和法律也未规定可以依据宪法提起诉讼,实践中也没有依据宪法进行审理判决的先例.从理论上说,宪法法律规范的特点之一就是宪法不具有具体惩罚性.没有判例,没有依据,作为渊源、来源、形式的宪法判例如何可能出现?!

判例和惯例前缀"宪法"不是很恰当. 他们的区别是:判例是依据宪法审判的案子作为案例,通常是有法可依,有章可循. 惯例则是说宪法中没有具体明确的条款规定,但是在不违背宪法的前提下人为定刑判决.大家依此为判决称为惯例.

是判例法国家的法院,特别是最高法院的关于国家重大问题的判决而产生的宪法规范.

相关文档
网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.fkjj.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com